揭秘涨停｜资金抢筹核聚变龙头

上班路上(lùshàng)，点开车来了查看车辆信息(xìnxī)，却跳转到某电商购物平台(píngtái)；闲暇时间，点开微博刷新闻，却跳转到某外卖平台；点开得物购物时，却跳转到某社交视频平台…… 近期，多家社交平台上出现了“手机摇一摇跳转广告”的吐槽(cáo)贴。记者调查发现(fāxiàn)，部分APP将传感器灵敏度调至极致，用户步行时(shí)轻微晃动或坐下时调整姿势都会触发跳转，“被迫”进入电商(diànshāng)页面或下载陌生应用。 跳转至付款界面，误触屏幕即遭扫(zāosǎo)脸支付 法治网记者测试发现，大量APP都有诸如此类的情况。为模拟用户日常生活情况，记者一边步行一边打开“车来了”APP，立马跳出开屏(kāipíng)广告，下方(xiàfāng)配有“扭动或点击跳转(tiàozhuǎn)至(zhì)详情页或第三方应用”的字样，右上角(yòushàngjiǎo)配有“跳过3”，即3秒后可跳过。几乎每次打开都会被直接跳转，甚至当记者坐在座位上打开时(shí)，大多数情况下仍是被跳转。 记者经测试发现，此类跳转广告一般跳转到电商购物类APP较多，短视频及其他(tā)类型APP次之，部分APP的关闭按钮隐蔽难寻。同时，知名APP跳转广告出现(chūxiàn)频率较低，而一些APP则(zé)频繁出现。 据网友王图图（化名）爆料，某次她打开美图秀秀APP后，即跳转到某电商平台88vip付款界面，由于一时(yīshí)没注意(zhùyì)点了一下屏幕，因为此前扫脸(sǎoliǎn)支付的设置，直接就显示已经付款。 记者咨询其官方客服后得知，88vip在30天内只能退一次(yīcì)，超过3次退卡后将无法继续(jìxù)开通88vip。 法治网记者实测发现，这种扫脸支付误触的情况确实(quèshí)存在。记者尝试按照王图图爆料的情况进行试验，同样捕捉到了摇一摇广告跳转至某(mǒu)电商平台88vip的情况，如果(rúguǒ)着急返回上一个App或一时(yīshí)不注意都可能会误触支付，尤其是设定人脸支付的用户。 网友：“人麻了，每天手机跳转到购物(gòuwù)APP一万次” 法治网记者在黑猫投诉平台搜索发现，扫脸支付相关的问题高达几千条(jǐqiāntiáo)投诉，其中不乏(bùfá)有此类误触情况(qíngkuàng)。那么，一旦遭遇此类误触情况，消费者应如何维权？又是否能得到法律支持呢？ 对此，《法治日报》专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师分析指出，首先，从法律上来说，合同成立需双方具有真实(zhēnshí)意思表示。若跳转(tiàozhuǎn)付款界面的设计存在误导性（如默认勾选(gōuxuǎn)、无显著取消选项），且扫脸支付未经二次确认，可能存在消费者意思表示不真实的情况(qíngkuàng)，其(qí)合同效力存疑。其次，依据电子商务法的相关规定，平台需全面、真实、准确披露商品/服务信息。若跳转界面未明确提示付款性质(xìngzhì)（如未标注“立即支付”等字样(zìyàng)），或存在技术性强制跳转，可能构成未履行告知(gàozhī)义务。 马丽红律师提醒，消费者一旦(yídàn)遭遇此类误触情况，需保存跳转过程录屏、付款前后界面截图等证据，证明平台界面设计存在诱导性。若证明平台故意利用(lìyòng)用户(yònghù)习惯（如扫(rúsǎo)脸支付快捷性）削弱其自主选择权，可援引消费者权益保护法和民法典关于格式条款(tiáokuǎn)的规定主张合同无效。建议消费者可先向(xiàng)平台投诉或向消协举报，若协商未果可向人民法院提起诉讼。 事实上，此类摇一摇(yáoyīyáo)跳转广告并不少见，社交媒体上，网友们对此多有讨论——“人麻了，每天手机跳转到(dào)购物APP一万次”“新型技术霸凌”“谁懂，我奶奶的(de)手机上有一群莫名其妙的APP”“摇一摇广告太烦了”“干什么(gànshénme)都能跳转到XX”…… 平台缘何痴迷“摇一摇”跳转(tiàozhuǎn)？知情人士：提高曝光度 法治网记者注意到(dào)(dào)，此前一个名为打工仔小张的博主，曾发视频专门吐槽摇一摇跳转(tiàozhuǎn)广告，“刚过(gāngguò)完国庆，又到了打开什么软件都会跳转到某电商(diànshāng)平台的季节，打开微博，听个音乐，刷个视频，任何你能想象的软件，它都会跳转到某电商平台，关键是我并没有想打开它，我想买东西我自己会打开，我不会因为(yīnwèi)跳转到它才想起来买东西，这个推广费没必要。” 法治网记者调查发现，大多数人被跳转后并不会停留，下单(xiàdān)的(de)(de)概率更是少之又少。网友王图图坦言，“我会以迅雷不及掩耳的速度回到之前的APP，而且感觉他们的目的也不是为了让你进去购物，就是增加跳转APP的点击量(liàng)”。 既然下单的人少之又少，那“摇一摇”跳转的这类(zhèlèi)广告宣传为什么会被各大平台企业广泛使用(shǐyòng)？为此花费的推广费有必要吗？ 对此，某企业前运营从业者李丽(lǐlì)（化名(huàmíng)）透露，“‘摇一摇’的投放成本很低，微薄(wēibó)的成本就可以提高曝光，1000个人用软件就有1000个人看见你，哪怕100人停留(tíngliú)了(le)3分钟，10个人愿意买单对我来说都是好事。提高曝光是第一步，什么内容让人愿意停留是第二步。看得(dé)见才买得着，单纯做线下靠口碑靠产品可以做得不错，但是线上就需要全方位曝光。” 对于相关曝光(bàoguāng)率与转化率的关系，李丽认为(rènwéi)，商家选择这种转化率不高的推广模式，就是希望通过强密度推广刷“存在感(gǎn)”，曝光多了，看的人多了，下单的几率才会变大。 当记者问及商家是否会考虑此举会增加受众的厌恶情绪(qíngxù)，李丽回应称(chēng)，“这个不重要，就算举报，大不了就选择关掉呗(bei)。有弊端，但可以忽略不计。” “手机(shǒujī)晃动即同意”？律师：或涉多重违法！ 针对企业为了提高曝光量，在众多APP投放大量“摇一摇”跳转广告(guǎnggào)(guǎnggào)的行为，北京邮电大学互联网治理与(yǔ)法律研究中心主任谢永江教授表示，《互联网广告管理办法》明确规定(míngquèguīdìng)：利用互联网从事广告活动，应当(yīngdāng)遵守法律、法规(fǎguī)，诚实信用，公平竞争。利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。以弹出等形式发布互联网广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，不得有设置障碍等行为。 “‘摇一摇’跳转广告往往让用户难以避免误触(wùchù)，且关闭流程繁琐，难以实现一键(yījiàn)关闭，反复弹出，不符合规定，违背诚实信用原则，严重影响用户正常使用手机和(hé)网络。”谢永江说。 记者(jìzhě)在黑猫投诉平台搜索“摇一摇”跳转相关(xiāngguān)词汇，相关投诉达上百条。 今年4月，工业和信息化部(bù)发布《关于侵害用户权益(quányì)行为的APP(SDK)通报》显示，经组织第三方(dìsānfāng)检测机构(jīgòu)进行抽查，共发现52款APP及SDK存在侵害用户权益行为，所涉问题包括超范围收集个人信息、信息窗口无法关闭、信息窗口“乱跳转”等。 法治网记者注意到，一些(yīxiē)APP“摇一摇”跳转广告(guǎnggào)往往还会标有文字提示——“手机晃动即同意”。当真可以如此默认吗？ 对此，马丽红律师表示，手机晃动(huàngdòng)通常并没有用户自主意识的(de)参与，并不能(bùnéng)直接代表用户同意跳转。根据消费者权益保护法(quányìbǎohùfǎ)的规定，消费者享有知情权、自主选择权和公平交易权。“摇一摇”跳转将用户无意识的物理动作（如步行晃动）曲解为“同意”，属于变相强制跳转，不仅侵害了消费者权益保护法中规定的消费者的基本权利，也(yě)违反了个人信息保护法第五条“最小必要(bìyào)原则(yuánzé)”，即处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过(tōngguò)误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。 作者: 沈仲亮(shěnzhòngliàng) 游紫寒